Опричники: не так страшен царь, как его малюта

В поисках смысла

Нам кажется, что смысл опричнины лучше всего должны были понимать современники Ивана Грозного. Однако изучая письменные источники тех далеких времен исследователи не находят внятных оценок этого знакового явления. Русские летописи хоть и раскрывают нам всю полноту картины злодеяний опричников, но при этом избегают открытого обличения царя. Какой бы ни был государь, в ту эпоху он воспринимался исключительно как помазанник божий.

Начиная с XVIII столетия, отнюдь не ища оправданий деяниям царя, и уж тем более опричникам, историки пытались дать объективные и взвешенные оценки одному из наиболее трагичных эпизодов в истории России. Так Василий Татищев в установлении опричнины усматривал намерение царя пресечь измену бояр. Для Сергея Соловьева опричнина явилась олицетворением перехода от «родовых» отношений к «государственным».

Отмена опричнины

В 1572 г. опричнина была отменена и на территории всей страны был восстановлен обычный порядок управления — деятельность органов сословно-представительной монархии и органов земского самоуправления. Причинами прекращения опричнины были:

  • выполнение ее главной задачи — подрыв крупного боярского землевладения и ликвидация наиболее опасных соперников царя из числа бояр и князей;

  • участившиеся набеги на Русь крымских татар (в 1571 г. крымский хан Девлет -Гирей дошел до Москвы и сжег ее, а русская армия не смогла оказать сопротивления, поскольку опричники никому не подчинялись и подрывали дисциплину в армии);

  • превращение опричников в самостоятельную бесконтрольную силу, которая стала опасной для самого царя;

  • недовольство в обществе произволом и безнаказанностью опричников, из-за чего стал падать авторитет царя.

Опричнина была прекращена так же решительно, как и начата. Многие опричники были рассеяны по стране, часть — упрятана в монастыри. Иван Грозный не любил вспоминать об опричнине, и даже произнесение вслух слова «опричнина» после 1572 г. было запрещено под страхом смертной казни. В последнее время в науке рассматривается и иная точка зре­ния на опричнину — «бесклассовая», суть которой в том, что опричный террор был направлен, в первую очередь, против политических противников Ивана Грозного. В пользу данной точки зрения говорит тот факт, что общество было расколото не по линии бояре — дворяне, а по линии сторонники Ивана Грозного — противники Ивана Грозного. В частности.

  • среди опричников были и бояре, и дворяне, и представители иных сословий;

  • опричный террор был направлен не только на бояр, но и на представителей иных сословий, а также целые местности;

  • жертвами опричников становились как бояре, так и дворяне и простой люд.

Если принимать во внимание вторую (бесклассовую) точку зрения, то опричнину можно объяснить как террор Ивана Грозного против его политических противников (независимо от их сословной принадлежности). В первую очередь данный террор был направлен против группировки Владимира Старицкого — двоюродного брата Ивана Грозного, его главного политического соперника и претендента на престол, а также против бояр и дворян, настроенных против Ивана Грозного

В первую очередь данный террор был направлен против группировки Владимира Старицкого — двоюродного брата Ивана Грозного, его главного политического соперника и претендента на престол, а также против бояр и дворян, настроенных против Ивана Грозного.

В пользу данной версии говорит и то, что как только данная группировка, как и сам Владимир Старицкий, были уничтожены, опричнина была прекращена.

Борьба с изменой

Царь был абсолютно уверен, что со всех сторон его окружали изменники. Однако сегодня невозможно точно установить, чем в большей степени руководствовался Иван IV, раскручивающий маховик террора, – болезненной подозрительностью или реальной угрозой исходившей от его приближенных.

Со слов Скрынникова, первоначальный замысел опричнины заключался в «охранении жизни царя», и только потом она должна была покончить со злоупотреблениями боярства и прочими перекосами в государстве. Однако наделив широчайшими полномочиями опричников, царь фактически благословил их на бесчинства.

Царь-рекордсмен

Это покажется удивительным, но именно Ивану IV Грозному принадлежит абсолютный рекорд пребывания на русском троне: 50 лет и 105 дней! Так долго не правил ни один другой русский царь или российский император. Грозный сумел обогнать даже своего деда Ивана III, первого государя всея Руси, который правил 43 года. На третьем месте этого «рейтинга» находится, кстати, Петр Великий: он царствовал 38 лет.

Первым Иван Грозный был не только по длительности правления. Ему принадлежит первенство в титуловании русским царем: до того все правители венчались на великое княжение. Первоначально титул великого князя носил и Иоанн Васильевич, тогда еще не называвшийся ни Иваном IV, ни Грозным. Но в шестнадцатилетнем возрасте он был венчан на царство, поскольку стране требовался самодержавный правитель: на этом настаивала и православная церковь, и сподвижники будущего самодержца. 16 января 1547 года в Кремле, в Успенском соборе на 16-летнего юношу возложили царские знаки власти, в том числе шапку Мономаха, и помазали миром. А через одиннадцать лет константинопольский патриарх Иоасаф II подтвердил, что Иоанн Васильевич поминается в соборной церкви именно как царь русский. Так же стали называть его в отчетах иностранных посланников и в записках путешественников.

Смена титула московского великого князя много значила не только для внутренней, но и для внешней политики. Титул великого князя традиционно переводили как «великий герцог», а царский титул – как императорский. Таким образом русский самодержец становился равен иностранным правителям, что существенно изменило позиции России на внешнеполитической арене.

Что же касается привычного нам имени – Иван IV Грозный, – то его первый русский царь получил уже после своей смерти. Да и то не сразу. Традиция нумеровать правителей с одинаковыми именами появилась лишь в 1740 году, когда малолетний император Иоанн Антонович стал Иоанном III. Тогда его прадед – царь Иван Алексеевич, брат и соправитель Петра Алексеевича, будущего Петра Великого – стал именоваться Иоанном II, а Иоанн Васильевич по прозвищу Грозный – Иоанном I. А после того, как в своей «Истории государства Российского» историк Николай Карамзин назвал Иваном I московского князя Ивана Калиту, Иван Грозный окончательно стал Иваном IV.

Посланники от Ермака на красном крыльце перед Иваном Грозным. Картина С. Р. Ростворовского, 1884 год

Политика опричнины Ивана Грозного

Изначально предполагалось создать “опричную тысячу”, то есть число опричников должно было быть равно 1000. Однако, впоследствии оно выросло до 6000 человек. А суть политики опричнины Ивана Грозного заключалась в выделении части земель исключительно для государственных нужд.

Сами опричники одевались на манер монахов, но, в отличие от представителей духовенства, они имели право носить и применять оружие, и этим правом они активно пользовались. Религиозная составляющая была очень велика, у самого Ивана Грозного на отправление обрядов уходило до 9 часов в сутки. Царь не пропускал молебнов ни в полночь, ни в четыре часа утра, ни в восемь, подавая своим подчинённым пример благочестия. Пожалуй, ещё никогда идея религии, изначально благая, не была так вывернута наизнанку, превратившись в годы террора.

Правление и реформы

Правление Ивана Грозного началось в 1545 году, когда государю исполнилось 15 лет, и он мог взять бразды в свои руки. В 1547-м князь принял решение венчаться на царство. Это было серьезное политическое изменение.

Фактически Иван Грозный заявлял о своих притязаниях на полную, неоспоримую власть внутри страны, а также вставал в один ряд с королями Европейских держав.

По мнению некоторых историков, молодой государь не мог принять такое решение сам. Ему подсказывало ближайшее окружение. Другие же говорят, что уже в те годы Иван IV проявлял необузданную жажду власти, поэтому в таком шаге не было ничего удивительного.


Царь Иван Грозный

Как бы то ни было, становление первым русским царем укрепило власть и авторитет государя, повысило престиж страны.

В 1547-м случились новые трагические события: серия пожаров и погромов в Москве, а также народное восстание. Это стало очередным ударом по психике новоиспеченного правителя. После стабилизации положения, царь велел арестовать и казнить многих участников тех событий.

По словам ряда историков, именно с этого момента было положено начало Избранной Раде. Неформальному правительству, которое создавалось как кружок сподвижников Ивана IV.


Иван IV

У этого органа было 2 цели: с одной стороны — реформировать страну по новому образцу. А с другой — усмирить буйный нрав царя, который на фоне восстания и погромов действовал неосмотрительно и жестоко.

Избранная Рада начала деятельность в конце 40-х годов. Период правления этого неформального органа связан с массовыми изменениями жизни в стране. При участии ближайших сподвижников царя, были проведены реформы.

В их числе:

  • Созыв Земского Собора. Пришелся на 1549-й год. По своему характеру представлял собой съезд представителей разных сословий. Орган был далеко не парламентским. Он не обладал реальной властью и мог лишь рекомендовать государю. Однако именно с этого момента было положено начало сословно-представительской монархии.
  • Принятие нового судебника. Событие произошло в 1550-м году.
  • Централизация управления государством. При царе были созданы приказы — прообразы коллегий, министерств, которые ведали отдельными отраслями управления.

Помимо этого, прошли масштабные реформы армии, местного самоуправления. Было создано крупное стрелецкое войско, ставшее опорой вооруженных сил. Не осталась без внимания и церковь. Решения Стоглавого собора унифицировали религиозные обряды, что лишь укрепило государство.

Формально Избранная Рада продолжала действовать до 1560-го года. Однако несколько раньше она потеряла всякий авторитет и в результате внутреннего конфликта прекратила свое существование.

Помимо прочего, правление Ивана 4 связано с активной внешней политикой. По большей части — успешной, несмотря на некоторые проблемы.

В годы царствования государя:

  • Была покорена Астрахань.
  • Под контроль страны попало Казанское ханство.
  • Началось активное освоение земель Сибири.

К концу правления царя Ивана Грозного территория российского государства увеличилась почти вдвое. Монарх налаживал международные отношения, сотрудничество с передовыми европейскими странами.

Однако были и те, кто оставался недоволен агрессивной внешней политикой русского царства. Ливония и Ганзейский союз активно препятствовали торговой деятельности страны, блокировали возможность пользоваться водными путями. Логичным стало решение пробиться к Балтийскому морю силой.


Царь Иван 4

Война растянулась на долгие 25 лет и завершилась к закату царствования Ивана Грозного. Причем в глобальном отношении она была по настоящему катастрофической.

Масштабные, долгие боевые действия привели к запустению многих районов страны, потере части территорий. Кроме того, цели войны достигнуты так и не были. Поражение стало тяжелым ударом и для правителя, и для всего Русского царства.

Все царские люди

Опричниной управляли царские стражники, опричники. Привлеченные в основном из низших слоев общества, они получили за свои услуги земли, имущество и платежи. Многие хотели попасть туда, невзирая ни на что. Согласно источникам, число опричников выросло с 1000 до 6000 и даже включало несколько иностранцев.

Проведение политики опричнины провоцировало раздор между классами. Среди опричников практически не встречались бояре, из-за чего многие историки пришли к выводу, что Иван IV рассматривал опричников как отобранное дворянство, призванное заменить влияние бояр.

Опричники часто изображаются как убийцы в черных одеждах, которые убивают людей так же легкомысленно, как и истребляют собак, чьи отрубленные головы они носят с собой, как символ их ударов по пятам врагов царя. Им было поручено очистить страну от предателей, и они предпочли черный цвет всему — от одежды до цвета лошадей — и, как сообщается, носили метлы, как еще одно представление своей кампании по сметанию предателей.

Ужас опричнины Ивана Грозного хорошо документирован. В 1570 году Иван IV отправил опричников в северный город Новгород, чтобы они его разгромили и осадили. Новгород являлся политическим соперником Москвы, который, как был уверен Иван Грозный, собирался объединиться с Литвой, государством, воевавшим в то время с Московским царством. Используя поддельные документы в качестве предлога, тысячи людей были подвержены наказаниям. Они были повешены, утоплены или депортированы, а здания и сельская местность были разрушены и сожжены. Число погибших в новгородской бойне варьируются от 15 000 до 60 000 человек

Вскоре последовало подобное, хотя и менее жестокое, избавление от Пскова, важного в то время торгового центра

Историческое значение опричнины

Опричнина сыграла серьёзную роль в централизации государства. Однако к этому процессу не было ни экономических, ни социальных предпосылок. Централизация была форсированной – власть стремилась утвердиться посредством террора. В результате Ивану Грозному удалось создать тоталитарный режим, но его не волновал вопрос благосостояния страны, и Россия оказалась разорённой своими же русскими.

В результате опричнины произошли ещё два события, повлиявших на ход истории России:

  1. Общественно-политический кризис, следствием которого было наступление Смутного времени;

  2. Введение в 1581 году заповедных лет, согласно которым крестьянам запрещалось переходить от одного землевладельца к другому (фактически это стало закрепощением крестьян, результатом которого стало массовое бегство последних на юг).

Определение опричнины

Опричнина – часть политики на территории России, которая состояла из применения карательных мер, изъятия земель и феодального имущества государством, борьбы с мнимыми боярско-княжескими изменниками и усиления централизованной власти.

Система внутриполитических мер Ивана Грозного кратко описывается термином – «политика террора». Годы опричнины – 1565–1572 гг.

Также на вопрос «что такое опричнина» можно ответить: это удел Ивана IV, территория с войском и аппаратом управления, поступления с которой пополняли казну государства.

Все участки, необходимые для нужд царя, насильно отбирались у помещиков. Кто такие собственно опричники? Это те люди в гвардии Ивана IV, которые применяли такие меры по отношению к гражданам. Их численность около тысячи.

Причины опричнины

Иван Грозный остался в историческом взгляде потомков мнительным человеком, который постоянно видел вокруг себя заговоры. Началось все с Казанского похода, из которого Иван Грозный вернулся в 1553 году. Царь (на тот момент еще великий князь) заболел, и сильно опасаясь предательства бояр,  велел всем присягать на верность своему сыну, младенцу Дмитрию. Бояре и придворные люди неохотно присягали на верность «пелёночнику», а многие и вовсе уклонились от этой присяги. Причина тому была очень простая – действующий царь очень болен,  наследник имеет меньше года от роду, большое количество бояр, которые претендуют на власть.

После выздоровления  Иван Грозный изменился, став более осторожным и обозленным к окружающим. Он не мог простить придворным предательства (отказ от присяги Дмитрию), прекрасно понимая, чем это было вызвано. Но решающие события, которые привели к опричнине, были обусловлены следующим:

  • В 1563 году умирает московский митрополит Макарий. Он был известен тем, что имел огромное влияние на царя и пользовался его расположением. Макарий сдерживал агрессию царя, внушая ему мысли о том, что страна ему подконтрольна и никакого заговора нет. Новый митрополит Афанасий занял сторону недовольных бояр и выступал против царя. В результате царь только усилился в идее, что вокруг него одни враги.
  • В 1564 году князь Курбский бросил армию и перешел на служение в княжество Литовское. Курбский забрал с собой многих военноначальников, а также в самой Литве рассекретил всех русских шпионов. Это был страшный удар по самолюбию русского царя, который после этого стал окончательно убеждённым, что вокруг него враги, которые в любой момент могут его предать.

В результате Иван Грозный решил ликвидировать в России независимость бояр (они на тот момент владели землями, содержали свою армию, имели своих помощников и свой двор, свою казну и так далее). Было принято решение создать самодержавие.

Это интересно: Революция самодержавной волей — реформы Петра I (кратко)

Результаты и последствия

После тяжелой войны с крымским ханом в 1571-1572 годах царь не увидел дальнейшего смысла сохранения опричнины и отменил ее. В документах 1573-1584 годов бывшие опричные земли стали называть “двор” (царский), а бывших опричников – дворовые. Многие бывшие опричники были казнены в 1571-1572 годах.

Последствием опричнины стало падение боеспособности армии и усиление крепостного права. Террор в сочетании с неудачами в войнах на западе и на юге привел к порухе. Такое понятие использовали современники для описания хозяйственного кризиса в государстве. Она была частично преодолена во времена сына Ивана IV – Федора Иоанновича и Бориса Годунова, например, к 1600 году удалось:

  • Разгромить в Сибири хана Кучума и построить несколько городов за Уралом.
  • Победить Швецию в войне 1590-1595 годов, вернуть Ижорские земли.
  • Усилить южные границы, основать новые города в Поволжье.
  • Учредить патриаршество.
  • Построить Кремль в Смоленске.

Результат казался недолгим и был перечеркнут голодом 1601-1603 годов и последовавшей за ним Смутой, а она сопровождалась новым кризисом хозяйства и территориальными потерями на западе и на северо-западе.

Рис. 3. Иван IV.

Что мы узнали?

Следует понимать, что такое опричнина в Истории России XVI века. Такой период был только один раз и длился всего 7 лет. Кратко о опричнине Ивана Грозного можно узнать из школьного курса истории 6 или 7 класса. Самая главная причина опричнины – стремление Ивана IV к усилению собственной власти.

  1. /10

    Вопрос 1 из 10

Итоги опричнины и ее значение

Любое историческое событие ну, тем более такое массовое и значимое, как опричнина, несет после себя определенные последствия, которые являются важными для потомков. Итоги опричнины Ивана Грозного можно выразить в следующих основных пунктах:

  1. Значительное усиление самодержавной власти царя.
  2. Сокращение влияния бояр на дела государственные.
  3. Сильный экономический упадок страны, который наступил в результате того раскола, который наметился в обществе из-за опричнины.
  4. Введение заповедных лет в 1581 году. Заповедные лета, которые запрещали переход крестьян от одного землевладельца к другому, были обусловлены тем, что населения центральной и северной части России массово бежали на юг. Тем самым они спасались от действий власти.
  5. Разгром крупных боярских угодий. Одни из первых шагов опричнины были направлены на то, чтобы уничтожить и отобрать у бояр их имущество, и передать это имущество государству. Это было успешно реализовано.

Историческая оценка

Краткое повествование об опричнине не позволяет с точностью понять всю суть тех событий. Более того, это тяжело сделать даже при более детальном анализе. Наиболее показательным в этом плане является отношение историков к данному вопросу. Ниже представлены основные идеи, которые характеризуют опричнину, и которые указывают, что единого подхода к оценке данного политического события нет. Основные концепции сводятся к следующему:

  • Имперская Россия. Императорские историки преподносили опричнину как явление, которое пагубно сказалось на экономическом, политическом и социальном развитии России. С другой стороны многие историки императорской России говорили о том, что именно в опричнине стоит искать истоки самодержавия и действующей имперской власти.
  • Эпоха СССР. Советские ученые всегда с особым энтузиазмом описывали кровавые события царского и имперского режима. В результате практически во всех советских произведениях опричнина преподносилась, как необходимый элемент, который сформировал движение народных масс против угнетения боярами.
  • Современное мнение. Современные историки говорят об опричнине, как о пагубном элементе, в результате которого погибли тысячи невинных людей. Это один из поводов, которые позволяют обвинить Ивана Грозного в кровавости.

Проблема здесь заключается в том, что изучение опричнины является крайне тяжелым, поскольку практически не осталось реальных исторических документов той эпохи. В результате мы имеем дело не с изучением данных, ни с изучением исторических фактов, а очень часто мы имеем дело с мнениями отдельных историков, которые ничем не обоснованы. Именно поэтому опричнину нельзя оценивать однозначно.

Все, о чем мы можем говорить, это то, что на момент проведения опричнины внутри страны не было никаких четких критериев, по которым происходило определение «опричника» и «земщика». В этой связи ситуация очень похожа на ту, которая была на начальном этапе становления советской власти, когда происходило раскулачивание. Точно так же никто не имел даже отдаленного представления о том, что собой представляет кулак, и кого к кулакам стоит причислять. Поэтому и в результате раскулачивание в результате опричнины пострадало огромное количество людей, которые ни в чем не были повинны. Это и есть главная историческая оценка данного события. Все остальное уходит на второй план, поскольку в любом государстве главной ценностью является человеческая жизнь. Укрепление власти самодержавца за счет уничтожения простых людей является весьма постыдным шагом. Именно поэтому в последние годы жизни Иван Грозный запрещал любые упоминания об опричнине и велел казнить практически людей, которые в этих событиях принимали активное участие.

Остальные же элементы, которые преподносит современная история как последствия опричнины и ее итоги, весьма сомнительны. Ведь главный итог, о котором говорят все исторические учебники, заключается в усиление самодержавной власти. Но о каком усилении власти мы можем говорить, если после смерти царя Ивана наступило смутное время? Все это вылилось не просто в какие-то беспорядки или другие политические события. Все это вылилось в смену правящей династии.

Это интересно: Результаты февральской революции — изучаем в общих чертах

Итоги опричнины и ее значение

Любое историческое событие ну, тем более такое массовое и значимое, как опричнина, несет после себя определенные последствия, которые являются важными для потомков. Итоги опричнины Ивана Грозного можно выразить в следующих основных пунктах:

  1. Значительное усиление самодержавной власти царя.
  2. Сокращение влияния бояр на дела государственные.
  3. Сильный экономический упадок страны, который наступил в результате того раскола, который наметился в обществе из-за опричнины.
  4. Введение заповедных лет в 1581 году. Заповедные лета, которые запрещали переход крестьян от одного землевладельца к другому, были обусловлены тем, что населения центральной и северной части России массово бежали на юг. Тем самым они спасались от действий власти.
  5. Разгром крупных боярских угодий. Одни из первых шагов опричнины были направлены на то, чтобы уничтожить и отобрать у бояр их имущество, и передать это имущество государству. Это было успешно реализовано.

Историческая оценка

Краткое повествование об опричнине не позволяет с точностью понять всю суть тех событий. Более того, это тяжело сделать даже при более детальном анализе. Наиболее показательным в этом плане является отношение историков к данному вопросу. Ниже представлены основные идеи, которые характеризуют опричнину, и которые указывают, что единого подхода к оценке данного политического события нет. Основные концепции сводятся к следующему:

  • Имперская Россия. Императорские историки преподносили опричнину как явление, которое пагубно сказалось на экономическом, политическом и социальном развитии России. С другой стороны многие историки императорской России говорили о том, что именно в опричнине стоит искать истоки самодержавия и действующей имперской власти.
  • Эпоха СССР. Советские ученые всегда с особым энтузиазмом описывали кровавые события царского и имперского режима. В результате практически во всех советских произведениях опричнина преподносилась, как необходимый элемент, который сформировал движение народных масс против угнетения боярами.
  • Современное мнение. Современные историки говорят об опричнине, как о пагубном элементе, в результате которого погибли тысячи невинных людей. Это один из поводов, которые позволяют обвинить Ивана Грозного в кровавости.

Проблема здесь заключается в том, что изучение опричнины является крайне тяжелым, поскольку практически не осталось реальных исторических документов той эпохи. В результате мы имеем дело не с изучением данных, ни с изучением исторических фактов, а очень часто мы имеем дело с мнениями отдельных историков, которые ничем не обоснованы. Именно поэтому опричнину нельзя оценивать однозначно.

Все, о чем мы можем говорить, это то, что на момент проведения опричнины внутри страны не было никаких четких критериев, по которым происходило определение «опричника» и «земщика». В этой связи ситуация очень похожа на ту, которая была на начальном этапе становления советской власти, когда происходило раскулачивание. Точно так же никто не имел даже отдаленного представления о том, что собой представляет кулак, и кого к кулакам стоит причислять. Поэтому и в результате раскулачивание в результате опричнины пострадало огромное количество людей, которые ни в чем не были повинны. Это и есть главная историческая оценка данного события. Все остальное уходит на второй план, поскольку в любом государстве главной ценностью является человеческая жизнь. Укрепление власти самодержавца за счет уничтожения простых людей является весьма постыдным шагом. Именно поэтому в последние годы жизни Иван Грозный запрещал любые упоминания об опричнине и велел казнить практически людей, которые в этих событиях принимали активное участие.

Остальные же элементы, которые преподносит современная история как последствия опричнины и ее итоги, весьма сомнительны. Ведь главный итог, о котором говорят все исторические учебники, заключается в усиление самодержавной власти. Но о каком усилении власти мы можем говорить, если после смерти царя Ивана наступило смутное время? Все это вылилось не просто в какие-то беспорядки или другие политические события. Все это вылилось в смену правящей династии.

Похожие записи:

Фильмы квентина тарантино: хронолония лент культового режиссера Default ThumbnailКто такой моргенштерн? биография, песни, женитьба на диларе зинатуллиной Режиссер сарик андреасян: биография, фото и фильмография Почему мне тяжело общаться с людьми? Как встречаться с девушкой, у которой есть ребенок: 5 главных правил Преимущества спать голым для мужчин